Invisibilidad del género masculino

"Según Harry Brod: "El pensamiento tradicional, al considerar al hombre como la norma humana, excluye sistemáticamente de sus consideraciones lo que se refiere al género masculino en particular." Michael Kimmel habla de la "invisibilidad" del género masculino, que tanto ha contribuido a su identificación con lo humano. "Solemos tratar a los hombres, dice, como si no tuvieran género, como si sólo fueran personajes públicos... como si la experiencia personal que se deriva de su género no tuviera importancia." (...) Kimmel se dio cuenta de que cuando se miraba al espejo por la mañana veía a "un ser humano: universalmente generalizable. A la persona genérica." Lo que estaba oculto --a saber, que tenía un género y una raza- lo sorprendió de repente al hacerse "visible". Y es que, como dice Kimmel, no vemos nuestros privilegios.
Hoy en día ya casi nadie ve al Hombre en el hombre. El macho es tan sólo una parte de la humanidad y la masculinidad un concepto relativo, puesto que sólo se define respecto a la feminidad. Los anglo-americanos insisten en que no existe una virilidad en sí: "Masculinidad y feminidad son construcciones relativas... Aunque el macho y la hembra tengan características universales, la construcción social de la masculinidad o de la feminidad sólo tiene sentido con referencia al otro." Lejos de poder ser considerada como un absoluto, la masculinidad, cualidad del hombre, es a la vez relativa y reactiva. En cuanto cambia la feminidad -lo que sucede cuando las mujeres deciden redefinir su identidad- se desestabiliza la masculinidad."


Badinter, Elisabeth. "XY, la identidad masculina". Colección Literatura y ensayo. Ed. Norma. Colombia. 1993.