Cervantismo de mujeres pero feminista no

Hace rato que me pasa en muchos espacios pero la bronca y la sorpresa no decaen: gente, mujeres en su mayoría, muy formada y muy seria y genial que lee, analiza y hace crítica sobre temas como "femineidades", "maternidades", "sujeto femenino", "cuerpo sexuado", "cuerpo de mujer como espacio o territorio", "voz y silencios de mujer", "obediencia a la ley del padre", "empoderamiento femenino", sin citar, ni leer, ni registrar ningún hueco ni necesidad de su parte, ningún corpus feminista. ¿Es vergüenza leer a De Beauvoir, Preciado, Butler, De Lauretis, Pollock? ¿No les da vergüenza creer que descubren el agujero del mate cuando hay tanto escrito y batallado para que ellas (y algunos ellos, aunque siguen sin ni siquiera ocuparse de los temas) mientras tanta filosofía y pensamiento feminista y queer les ha permitido decir lo que dicen?
No puedo entenderlo. Le hice este cuestionamiento tímidamente a una académica de renombre en el baño de la Complutense y me dijo que "en su país" estaban hartos (sic en masculino) de las feministas levantando el puño y diciendo "las mujeres podemos esto y aquello" y las manifestaciones gay y queer por las calles. La teoría y el pensamiento parecieran no existir. Lo mismo que acá cuando se creen que ser feminista es quemar la catedral en tetas.